Un testigo de Jehova se le recomienda no tener relación estrecha con los “mundanos”(cualquier persona fuera de su religión) lo que incita al atrapado vivir bajo sus ataduras o bien se quedaría sin ni un amigo o circulo social.

En cuanto a la fabrica de biblias su nombre conocido es Betel y aquellos que trabajan en ese lugar se les llama Betelitas y es un máximo privilegio para ellos lógico trabajan sin pago.

Fuí 14 años testigo de jehová, lógico no pude escoger pues mis padres lo eran cuando nací mi papá aun es anciano de congregación (existen 5 en cada salón del reino) y lo que menos e tolerado de ellos es su enfermizo machismo.
Una mujer nunca será Anciano de Congregación o Siervo ministerial los cuales son los puestos de “lideres” en cada congregación. A ellas solo se les limita a 5 minutos de la Escuela Teocracia. Si por alguna razón tiene que orar frente a un grupo deben ponerse una manta ne la cabeza para evitar faltar el respeto a yave(jehova). Por supuesto que se les da el privilegio de pasar horas en el solo asediando a la gente con su mensaje de paz y amor surgido de la palabra de un dios colérico infantil y celoso.

Espero pronto leer mas temas tuyos y espero también mi blog (que aun está en pañales) tocar estos temas.

Saludos.

ahora mis dudas son estas.
si watch tower society tiene 114 años de vida…
entoces
¿como es que ellos (me refiero a los de la asociacion) no se dieron cuenta de que estaban inviertiendo en armamento belico?.si fueran Pesos mexicanos no hay problema, pero son en dolares.
¿quien esta atras de todo esto?
¿será que existe alguien o alguna persona, arriba de ellos?
lei que en el 2003 dejo de aparecer el nombre de whatchtower de la pagina Regi US ING, osea hace 7 años, pero no se compara con 114 años de que exista tal asociacion.
y ultimo.
¿como pudieron construir unos edicicios imponentes como las que tiene whatchtower? se escucharia un poco envidioso, pero no maches ya ni la religion que profeso tiene edificios asi tan grandes, creo que no invierten bien el dinero..
ese es mi aportacion y espero me ayuden..
atte, Daniel

¿Por qué digo que a éste artículo le falta profundidad y por lo tanto veracidad?Suelo ser muy escéptico, me gusta profundizar mucho en las cosas y creo que en un momento se dará cuenta de eso

Hola Saúl,

Pues tu mismo escepticismo debió haberte hecho reflexionar sobre un factor esencial: mientras el artículo muestra referencias directas a documentos oficiales íntimamente vinculados con el caso, tú ofreces un enlace a un artículo con las siguientes características:

- Es una página exclusivamente dedicada a defender a los testigos de Jehová (lo cual descarta el sentido de imparcialidad que debería imperar en tu argumento).

- Es la versión personal de alguien, quien además falsea datos clave, precisamente los datos que comprometen a la secta. Saúl, lee lo siguiente con cuidado, letra por letra:

El argumento central de todo el artículo que enlazaste es la Regla 13-D de la ley Securities Exchange Act of 1934. El autor ciertamente la menciona, pero ni de chiripa transcribe una palabra de la misma, sino que pasa a interpretarla directamente:

De hecho, la norma 13d-3 de dicha ley establece entre otras provisiones, que incluso los beneficiarios de una cartera de valores pueden considerarse propietarios.

Y seguidamente dice algo más alarmante todavía!

Es decir, que si McCann decide comprometerse a donar parte de sus futuros beneficios a la Watchtower, esta sería considerada co-propietaria de la empresa.

Ok, aquí tienes la Regla 13-D y aquí la traducción.

Te reto a buscar, Saúl, cualquier texto en la Regla 13-D que siquiera sugiera que “incluso los beneficiarios de una cartera de valores pueden considerarse propietarios”. Nota que te estoy remitiendo directamente a documentos legales.

El autor de ese artículo miente, y trata de adornar dicha mentira con una cadena de tecnicismos complicados exclusivamente basados en la misma mentira. Pero no me creas a mí: lee nuevamente ese artículo (esta vez con ojo escéptico, sin ningún elemento distorsionante) y notarás que el 100% de lo escrito está fundamentado en: “De hecho, la norma 13d-3 de dicha ley establece entre otras provisiones, que incluso los beneficiarios de una cartera de valores pueden considerarse propietarios”, y eso, estimado Saúl, no es verdad, tal como lo descubrirás una vez que hayas leido la Regla 13d-3 original.

Me agrada tu afán por descubrir la verdad, es un talento muy apreciado (al menos por mí), pero permíteme decirte algo al respecto: la verdad está en boca de innumerables organizaciones e individuos, muchos de las cuales convencidos de que son dueños de la verdad absoluta. Y mientras más dueños se creen, más se alejan de ésta y más peligrosos se tornan.

Saludos.